邮市“期货”引发的思考

近期一则由“邮票期货”引发的事情，引起了市场各方的讨论，笔者仅想就引发此次事件的邮市“期货”交易这一敏感问题，结合以往曾经发生过的类似事例，谈一点个人的看法：

一、邮市“期货”至少在目前并不合法

所谓的邮市“期货”，并不是一种大家所公认的投资方式，只是邮市中少数人所“创造”出来的，仔细与期货市场相对照，我们就可以发现，这样的邮市“期货”与真正的期货并不是一回事，真正的期货交易需要有国家的批准，有较为规范的市场与制度，担任期货交易的也都是经过国家批准的公司法人，因此，是在一个相对稳定而规范的环境下所开展的投资行为。而邮市“期货”缺乏上述任何一项要件，只是少数人为了运作和筹集资金的需要，而套用了一个“期货”的名义、偷换了概念而已，它的运作手法与真正的期货交易完全不是一回事，因此，从法律的角度来看，所谓的邮市“期货”交易显然是不合法的，因此，期货运作者的行为还不能受到法律的有效监管，而参与其中的投资者的利益也就难以从根本上受到法律的有效保护。 

二、邮市“期货”存在较大风险  

从以前曾经出现过的几起事件，连同这次事件来看，邮市“期货”存在着较大的风险，其中根本一点在于投资者本人恰恰丧失了对自己所购买邮品的控制权和处置权，而运作“期货”者则往往利用时间差来实现自己的利益，从而将真正的投资者的利益大幅削减，而投资风险则大大提高。有的“期货”运作者更是许以高额的收益，吸引投资者参与其中，事实上又构成了非法吸纳公众资金的行为。因此，无论“于公于私”而言，目前的邮市“期货”操作都存在着较大的风险，特别是对于投资者而言，可能的收益与风险显然是不对称的，毕竟市场不是靠少数群体或个别人的“运作”就能出现重大转机的，尽管开出的条件是非常具有“诱惑力”的，但瞬息万变的市场不会以大家美好的愿望所运行，谁都不敢说自己的投资行为必定能“百发百中”。为什么大家所关心的股指期货迟迟未能推出，这里面很关键的原因就在于国家意识到股指期货巨大的风险性，连相对较为规范的股市尚且如此，更不用说缺乏任何监管的邮市“期货”了。

三、个人信誉并不能替代完善的监管机制  

应该说，这次事件的主角人物在邮市和网上论坛中都有着不错的口碑，至少在其经营的这些时间里，没有人出来说他有严重的违约行为，因此在许多邮商和投资者的印象中，“他是个个人信誉度较高、值得信赖的合作者，这也是为什么会有不少人士与其合作做“期货”的重要原因，即使是在事发后，依然有不少合作者在网上替其说话，由此可见其个人信誉之受信任。但是，就根本而言，完全建立在个人信誉基础上的合作并不是没有风险，甚至可以说，其风险是相当大的，即使其能够坦然面对此次“期货”投资的失败，不逃避自己的责任，但以其一己之力想要补偿诸多投资者的损失，是非常困难的事情，这也就意味着，对许多投资者而言，这样的损失已经无法避免。无论邮市“期货”目前是否合法，哪怕我们将其视作一种投资方式，但仅仅建立在个人信誉墓础上的这种投资方式，依然有着无法回避的弊端和风险，也是与投资规律相背离的，事实上，也只有存在完善的监管机制，才有可能将投资中可能出现的风险控制在最低范围，从而保护市场各方的利益。而邮市的不规范性不仅体现在这次的事件上，以往也曾有很多的教训，这也就提示有关主管部门，应当充分重视邮市的规范化建设与管理，给广大投资者提供一个规范、安全的投资渠道。(言守一)